Perustelut
Järvenpään kaupungin hallintosäännön 21 §:n mukaan kaupunkikehityslautakunta käsittelee rakennuslupien käsittelyyn liittyvät merkittävät kaupunkikuvalliset asiat. Lausuntoa pyydetään osoitteeseen Valtuustonkatu 10 ja 12 suunnitellusta asuinkerrostalokohteesta.
Kaupunkikuva-arkkitehti on 3.5.2024 antanut suunnitelmista lausunnon. Lausunto on liitteenä. Lausunnon jälkeen suunnittelija on päivittänyt suunnitelmia.
Liitteenä ote asemakaavasta, rakennustapaohje, pääpiirustusluonnoksia sekä näkymäkuvia. Kohteen suunnittelija esittelee suunnitelmia kokouksessa.
MA
Ehdotus
Esittelijä
-
Mikko Autere, vt. kaupunkikehitysjohtaja, mikko.autere@jarvenpaa.fi
Kaupunkikehityslautakunta päättää lausuntonaan esittää, ettei sillä ole huomautettavaa suunnitelmista.
Käsittely
Johtava rakennustarkastaja Jouni Vastamäki alusti asiaa ja Arkkitehtipalvelut Oy:sta kohteen suunnittelijat Lauri Salminen ja Miika Ullakko esittelivät hankkeen suunnitelmia.
Henri Kontkin teki Hanna Partasen kannattamana seuraavan muutosehdotuksen:
"Kaupunkikehityslautakunta päättää lausuntonaan esittää, että alkuperäisen rakennustapaohjeen mukaisesta julkisivujen vaaleasta värisävytyksestä ja sopimisesta kohteen lähiympäristön vaaleaan värimaailmaan huolehditaan, vaikka julkisivumateriaali vaihtuukin elementtiin kiinnitettyyn halkaistuun tiiliin. Muuten lautakunnalla ei ole huomautettavaa suunnitelmista."
Satu Karjalainen teki Jenni Marttisen kannattamana seuraavan muutosehdotuksen:
"Kaupunkikehityslautakunta päättää lausuntonaan esittää, että hankkeen julkisivut tulee toteuttaa rakentamistapaohjeen mukaisesti pääasiallisesti puuverhouksella. "
Puheenjohtaja totesi, että oli tehty kannatettuja muutosehdotuksia, joten oli äänestettävä. Hyväksyttiin äänestystavaksi sähköinen äänestys, jota täydennetään tarvittaessa nimenhuutoäänestyksellä, sekä äänestysjärjestykseksi seuraava:
Äänestys 1
JAA: Kontkinin muutosehdotus
EI: Karjalaisen muutosehdotus
Äänestyksen jälkeen äänin 9 JAA-ääntä, 2 EI-ääntä todettiin lautakunnan hyväksyneen Kontkinin muutosehdotuksen jatkoäänestykseen.
Äänestys 2
JAA: esittelijän pohjaehdotus
EI: Kontkinin muutosehdotus
Äänestyksen jälkeen äänin 4 JAA-ääntä, 6 EI-ääntä, 1 TYHJÄÄ päätettiin Kontkinin muutosehdotuksen mukaisesti.
Päätös
Hyväksyttiin äänestysten jälkeen Kontkinin muutosehdotuksen mukaisesti.