Perustelut
Tausta
Kaupunginhallitus päätti kokouksessaan 2.2.2026 § 131 käyttää otto-oikeuttaan opetus- ja kasvatuslautakunnan päätökseen 29.1.2026 § 4 ”Mankalan koulun väistötiloihin kulkeminen peruskorjauksen aikana". Päätöksellään 9.2.2026 § 35 kaupunginhallitus päätti pysyttää opetus- ja kasvatuslautakunnan päätöksen. Oikaisuvaatimuksen tekijät ovat 27.2.2026 toimittaneet kaupungille kaupunginhallituksen päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen (liite 1).
Oikaisuvaatimuksessa esitetyt vaatimukset
Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että kaupunki:
- Arvioi uudelleen päätöksensä olla järjestämättä koulukuljetuksia Mankalan koulun 3–6 lk oppilaille peruskorjauksen aikana.
- Selvittää mahdollisuuden järjestää koulukuljetukset 3–6 lk oppilaille viikosta 43 maaliskuun loppuun.
- Huomioi päätöksenteossa oppilaiden turvallisuuden, hyvinvoinnin ja koulunkäynnin edellytykset.
- Kohtelee Mankalan koulun oppilaita oikeudenmukaisesti huomioiden heidän poikkeuksellisen tilanteensa.
Oikaisuvaatimuksen käsittely
Oikaisuvaatimuksen voi tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.
Oikaisuvaatimusta käsittelevä viranomainen on sidottu niihin vaatimuksiin, joita oikaisuvaatimuksessa esitetään, eikä se voi käsitellä asiaa laajemmin. Oikaisuvaatimuksen väitteet laillisuusvirheistä tutkitaan. Jos oikaisuvaatimuksessa on tarkoituksenmukaisuusperusteita, harkitaan oikaisuvaatimuksen hyväksymistä esitetyillä tarkoituksenmukaisuusperusteilla.
Oikaisuvaatimukseen annetussa päätöksessä on annettava perusteltu ratkaisu oikaisuvaatimuksessa esitettyihin vaatimuksiin. Oikaisuvaatimus voidaan hylätä, jos päätöksessä ei todeta laillisuusvirheitä. Jos oikaisuvaatimus hyväksytään, alkuperäinen päätös joko kumotaan tai sen tilalle tehdään uusi päätös.
Kaupungin vastine oikaisuvaatimuksessa esitettyihin vaatimuksiin
Perusopetuslain 32 §:n 1 momentin mukaan oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen, jos perusopetusta saavan oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi. Perusopetusta tai esiopetusta saavalla oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen myös silloin, kun edellä tarkoitettu matka oppilaan ikä ja muut olosuhteet huomioon ottaen muodostuu oppilaalle liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi. Mankalan koulun oppilaiden koulumatkat kotoa väistötiloihin (Vihtakadun ja Haarajoen koulut) jäävät alle perusopetuslaissa säädetyn 5 kilometrin, joten Mankalan koulun oppilailla ei ole subjektiivista oikeutta perusopetuslaissa säädettyyn koulumatkaetuuteen.
Kunta voi lähtökohtaisesti päättää, että oppilaille järjestetään perusopetuslain 32 §:ssä säädettyä oikeutta laajempi oikeus koulumatkaetuuksiin. Järvenpään kaupungin voimassa olevien koulukuljetusperiaatteiden (opetus- ja kasvatuslautakunta 21.5.2024 § 23, liite 2) mukaan ensimmäisen luokan oppilas saa koulukuljetuksen, jos koulumatka on yli 3 kilometriä. Muun luokka-asteen oppilaalle järjestetään maksuton koulukuljetus, mikäli koulumatka on yli 5 kilometriä.
Hallintolain (434/2003) 6 §:n mukaan ”viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti”. Tämä säännöksen lause viittaa hallinnon yhdenvertaisuusperiaatteeseen, joka puolestaan kiinnittyy perustuslain (731/1999) 6.1 §:n yleisempään yhdenvertaisuusperiaatteeseen, jonka mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Perustuslain ja hallintolain mainitut säännökset eivät kuitenkaan estä viranomaisia asettamasta ihmisiä tai ihmisryhmiä keskenään erilaiseen asemaan, jos tälle on olemassa perusoikeusjärjestelmän sekä muun lainsäädännön kannalta asialliset ja hyväksyttävät perusteet. Arvioinnissa tulee kuitenkin huomioida hallintolain 6 §:n mukainen suhteellisuusperiaate, jonka mukaan viranomaisen toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden.
Valmisteluvaiheessa on pyydetty asiantuntijalausunto Helsingin yliopiston julkisoikeuden professorilta (liite 3). Lausunnon mukaan Mankalan koulun peruskorjaushanke ei yksinään ole yhdenvertaisuusperiaatteen näkökulmasta hyväksyttävä peruste asettaa Mankalan koulun oppilaita muiden koulujen oppilaita parempaan asemaan koulumatkaetuuksien osalta. Edelleen lausunnon mukaan suhteellisuusperiaatteella on merkitystä myös edunsuovien normipäätösten – kuten esimerkiksi lakisääteisiä koulumatkaetuuksia laajempien etuuksien luominen – lainmukaisuutta arvioitaessa. Käsillä olevassa tilanteessa suhteellisuusperiaate tulee ottaa huomioon arvioitaessa sitä, kuinka paljon parempaan asemaan Mankalan koulun oppilaat asetettaisiin muiden koulun oppilaisiin nähden.
Oikaisuvaatimuksen kohteena olevan päätöksen mukaan Mankalan 1. ja 2. luokan oppilaille tarjotaan väistön ajaksi yhteiskuljetusmahdollisuus Mankalan koulun pihasta Vihtakadun koululle. Osa Mankalan koulun ensimmäisen luokan oppilaista on oikeutettuja Järvenpään voimassa olevien koulukuljetusperiaatteiden nojalla koulumatkaetuuteen väistön aikana koulumatkan pituuden (yli 3 km) perusteella. Päätöksessä on laajennettu yhteiskuljetusmahdollisuuden piiriin myös Mankalan tokaluokkalaiset. Perusteluna alkuopetuksen oppilaille järjestettävälle kuljetukselle on koulumatkan pituus, oppilaiden nuori ikä suhteessa pidentyneeseen ja aiempaa enemmän omatoimisuutta vaativaan koulumatkaan sekä pedagoginen tarkoituksenmukaisuus 1.–2.-luokkalaisten opiskellessa yhdysluokissa. Asiantuntijalausunnossa on arvioitu, että esitettyjen perusteluiden voidaan katsoa muodostavan hyväksyttävä peruste asettaa Mankalan koulun tokaluokkalaiset eri asemaan kuin muiden koulujen tokaluokkalaiset, eikä esitetty vaihtoehto ole myöskään suhteellisuusperiaatteen vastainen.
Mankalan koulun 3.–4.-luokkalaiset väistävät Haarajoen koululle, jonne oppilailla on pääsääntöisesti hieman lyhyempi koulumatka kuin Vihtakadun koululle. Alkuopetuksen oppilaisiin verrattuna 3.–4.-luokkalaisten voidaan lähtökohtaisesti katsoa ikänsä puolesta olevan kyvykkäämpiä havainnoimaan muuta liikennettä, tottuneempia koulumatkojen kulkemiseen sekä kestävämpiä fyysisen kuormituksen osalta. Mankalan 5.–6.-luokkalaiset väistävät alkuopetuksen oppilaiden mukaisesti myös Vihtakadun koululle. Alakoulun vanhimpien oppilaiden voidaan kuitenkin ikänsä puolesta katsoa kykenevän kulkemaan koulumatka, joka alittaa perusopetuslaissa säädetyn 5 kilometrin pituuden. Näiden tekijöiden perusteella katsotaan, että rajanveto alkuopetuksen oppilaisiin on perusteltua.
Mankalan koulun oppilaiden matkat kotoa väistötiloihin kulkevat valaistuja kevyen liikenteen väyliä pitkin. Turvallisuusnäkökulmasta arvioituna reitit eivät poikkea Järvenpään kaupungin muiden oppilaiden koulumatkoillaan käyttämistä reiteistä. Myöskään muilta osin koulumatkaolosuhteiden ei voida katsoa poikkeavan erityisesti Mankalan oppilaiden kohdalla kaupungin muihin oppilaisiin verrattuna. Mankalan koulun oppilaiden hyvinvoinnin ja koulunkäynnin edellytykset on otettu kattavasti huomioon valmisteluvaiheessa osallistamalla oppilaita, huoltajia ja henkilöstöä väistön suunnitteluun sekä turvaamalla oppilaiden kaverisuhteiden ja tutun opetushenkilöstön säilyminen arjessa.
Edellä esitetyin perustein käsillä ei katsota olevan sellaisia lainsäädännössä edellytettyjä asiallisia ja hyväksyttäviä perusteita, joiden perusteella voidaan asettaa Mankalan koulun 3.–6.-luokkalaiset oppilaat kaupungin muita oppilaita parempaan asemaan. Edelleen edellä esitetyin perustein ei ole katsottavissa, että kaikkien Mankalan koulun oppilaiden koulumatkat muodostuvat oppilaalle perusopetuslaissa säädetysti liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi, minkä johdosta Mankalan koulun kaikille oppilaille tulisi myöntää koulumatkaetuus. Yksittäisen oppilaan oikeus koulukuljetukseen individuaaliperustein matkan vaikeuden, rasittavuuden tai vaarallisuuden perusteella ratkaistaan lain ja Järvenpään kaupungin voimassa olevien koulukuljetusperiaatteiden mukaisesti.
Yhteenveto
Kaupungin näkemyksen mukaan asiassa ei ole esitetty sellaista uutta selvitystä, jonka perusteella asiassa aiemmin tehtyä päätöstä tulisi muuttaa.
Toimivalta: Hallintosääntö 12 § kohta 28 (KV 31.3.2025 § 19)
KS
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Iiris Laukkanen, kaupunginjohtaja, iiris.laukkanen@jarvenpaa.fi
Kaupunginhallitus päättää edellä kuvaus-kentässä tarkemmin esitetyillä perusteilla hylätä oikaisuvaatimuksen.