Perustelut
Asian tausta
Järvenpään maanmittausinsinööri on päättänyt 24.9.2025 § 18 tonttijaon muutoksesta (2543/6-9). Tonttijaosta on tullut oikaisuvaatimus 7.10.2025, oikaisuvaatimus on liitteenä. Oikaisuvaatimuksessa on esitetty erinäisiä vaatimuksia muun muassa ajoyhteyksien järjestämisestä hyväksytyn tonttijaon mukaisille tonteille sekä asian käsittelyä uudelleen.
Perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä on tehnyt oikaisuvaatimuksen Maanmittausinsinöörin viranhaltijapäätöksestä 24.9.2025 § 18, joka koskee tonttijaon muutosta tontilla 186-25-2543-1.
Tonttijakoa koskevasta päätöksestä voi tehdä kaupunkikehityslautakunnalle oikaisuvaatimuksen se, jota asia koskee (asianosainen). Asianosainen on se, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Erillisen tonttijaon asianosaisuus määritellään alueidenkäyttölain 79§ mukaan, jonka mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole asianosainen. Koska oikaisuvaatimuksen tekijällä ei ole asiassa asianosaisasemaa, tonttijaon oikaisuvaatimusta ei tutkita.
Tilanteessa, jossa oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta, oikaisuvaatimusta ei ryhdytä sisällöllisesti käsittelemään, eikä oikaisuvaatimusperusteisiin oteta kantaa.
Järvenpään kaupungin hallintosääntö (KV 31.3.2025, § 19).
MA
Ehdotus
Esittelijä
-
Mikko Autere, kaupunkikehitysjohtaja, mikko.autere@jarvenpaa.fi
Kaupunkikehityslautakunta päättää jättää oikaisuvaatimuksen tutkimatta asian perustelutekstissä todetuin perustein.
Kokouskäsittely
Maankäyttöjohtaja Juhana Hiironen selosti asiaa.
Käsittelyn kuluessa Timo Haimala teki Pasi Koskisen ja Anna Pulkkisen kannattamana seuraavan muutosesityksen:
"Tonttijaon ei voida katsoa liikennejärjestelyjen muutoksesta johtuen vaikuttavan vähäisesti eikä tavanomaisesti vaan oleellisesti vastapäisen tontin käyttöön. Tästä syystä vastapäisen tontin omistajat/haltijat on katsottava asianosaisiksi asiassa ja tehty oikaisuvaatimus hyväksytään."
Puheenjohtaja totesi, että koska käsittelyn kuluessa oli tehty kannatettu muutosesitys, asiasta oli äänestettävä. Äänestystavaksi valittiin sähköinen äänestys, jota täydennetään tarvittaessa nimenhuutoäänestyksellä, sekä äänestysjärjestykseksi seuraava:
JAA = esittelijän pohjaehdotus
EI = Haimalan muutosesitys
Puheenjohtaja totesi kaupunkikehityslautakunnan hyväksyneen äänin 6 (JAA) - 3 (EI) - 1 (TYHJÄ) esittelijän pohjaehdotuksen. 1 poissa.
Päätös
Hyväksyttiin päätösehdotuksen mukaisesti.