JARDno-2025-1371
Kaupunkikehityksen palvelualueen toimintasääntö § 34 (Kaupunkikehityslautakunta 16.12.2025, § 104) kohta 7, jonka mukaan ylläpidon rakennuttajapäällikkö päättää alle 10 000 € vahingonkorvauksista.
Vahingonkärsinyt on 24.6.2025 n. klo 13:30 kaatunut pyöräillessään Vaarinkadulla. Vahingonkärsinyt kertoo olleensa ylittämässä Vaarinkatua ja polkupyörän osuneen keskellä katua olevaan syvempään kuoppaan. Vahingonkärsinyt menetti pyörän hallinnan ja kaatui vasemmalle kyljelle siten, että pyörän etutanko osui vasemmalle puolelle rintakehää.
Vahingonkärsinyt vaatii Järvenpään kaupunkia korvaamaan kaatumisesta aiheutuneita kipuja, särkyjä ja kuluja yhteensä 2 334,38 Euroa.
Kyseisen kadun kunnossapitovastuu on Järvenpään kaupungilla. Väylän kunnossapitoa hoiti tapahtuma-aikana Alltime Suomi Oy. Vahinkopaikka kuuluu kunnossapitoluokkaan 1.
Järvenpään kaupungin ja alueurakoitsijan Alltime Suomi Oy:n alueurakkasopimuksen mukaan urakoitsija on velvollinen tekemään ja dokumentoimaan katualueiden järjestelmälliset tarkastukset kerran viikossa.
Kaupungin vakuutusasioita käsittelevälle IF Vahinkovakuutusyhtiölle on toimitettu alueurakoitsijan lausunto kunnossapitotoimista vahinkoajankohdalta. Vakuutusyhtiö on käsitellyt vahinkoasiaa (vahinkonumero 25.632859) korvauspäätöksessä ja toteaa seuraavaa: ”Kaupungilta saatujen kunnossapitotietojen mukaan alueurakoitsijan työntekijä oli ollut ko. kadulla tapahtumapäivänä 24.6. tyhjentämässä roska-astioita eikä ollut tehnyt havaintoja vaaraa aiheuttavasta kuopasta. Myöskään aiemmin 19.6. tiestötarkastuksessa kuoppaa, joka olisi vaatinut välitöntä paikkaamista ei ole havaittu. Kaupungille oli tullut tieto kuopasta vasta tapahtuman jälkeen 1.7.2025 vahingonkärsineen ilmoituksella. Kaupungilla ei ole ollut tiedossa muita ilmoituksia tähän kuoppaan liittyen ja saatuaan tiedon kuopasta kaupunki oli ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin mahdollisen vaaran rajoittamiseksi ja kuoppa oli käyty paikkaamassa 2.7.2025.”
”Näin ollen voidaan yhtiöllemme toimitettujen asiakirjojen mukaan pitää selvitettynä, että vakuutuksenottaja on huolehtinut kunnossapitovastuullaan olevan alueen turvallisuudesta asianmukaisesti ja huolellisesti, joten vakuutuksenottajalle ei ole syntynyt voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvelvollisuutta tästä tapaturmaisesta vahingosta.”
Edellä mainitun perusteella Järvenpään kaupunki katsoo, ettei se ole korvausvelvollinen tässä asiassa.
Päätän hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen esitetyin perustein. Järvenpään kaupunki ei ole korvausvelvollinen vahinkoasiassa